頭部外傷による難聴，耳鳴りのうち７０ないし８０パーセントを占め，側頭骨の骨折が認められないにもかかわらず中等度から高度の感音難聴を呈するものであり，
内耳振盪症による難聴は受傷直後かあるいは受傷後１週間以内に発現することが認められる。
両感音難聴，耳鳴り発生の時期について
被害者に耳鳴り，両感音難聴の症状が現れたのは，事故後２週間以上経ってからではないかとの疑問が生じないわけではない。
しかし一般的に患者は外傷の治療をしてから耳鼻科に受診することが多く，難聴があってもその治療のために病院に行くのが遅れることが多々あることが認められる。
また，被害者に本件事故直後から両感音難聴が出現していた旨の被害者の供述は不自然ではなく信用できる。

難聴による聴力障害が交通時の外傷によるものであるかについて，つまり因果関係は，外傷が聴力に影響するものであるかどうかが問題となります。
本件では，頭部打撲による内耳振盪症に原因があると認定されました。
しかし問題となったのは，難聴に対する初診の遅れであり，そのことが，果たして症状が出現していたのか，あるいは出現していたとしても既往症によるもの(事故前から聞こえが悪かったのではないかと言う疑問)が出ることになってしまいました。
> 裁判所は，「内耳振盪症による難聴は受傷直後かあるいは受傷後１週間以内に発現することが認められる。」との一般論から「被害者に耳鳴り，両感音難聴の症状が現れたのは，事故後２週間以上経ってからではないかとの疑問が生じないわけではない。」との疑問点を指摘しました。しかし，「一般的に患者は外傷の治療をしてから耳鼻科に受診することが多く，難聴があってもその治療のために病院に行くのが遅れることが多々あることが認められる。」と本件では頭部打撲に加えて頸椎捻挫及び右肩挫傷後拘縮の外傷があったことから，その遅れについても許容の範囲内としました。