オートバイを運転していた当時２４歳の被害者(男性)が自動車と交差点内で衝突しそうになり，それを回避するために転倒して，その結果，骨盤骨折等を受傷した事故です。

骨盤骨折は，骨折に付随して血管や神経を損傷させることがあります。

この事案では，骨盤骨折に由来して神経損傷となり，その結果，知覚麻痺･勃起不全･排尿障害となってしまいました。

被害者は，そのために当時交際していた女性と別れざるを得ないことになりました。それらの点が，後遺障害としてどのような評価を受けるかが争点となりました。

原告には，骨盤骨折による腰仙骨神経叢の損傷に由来する
①右臀部，右大腿部，陰嚢，陰茎の知覚麻痺，
②右股関節部，下腿部の脱力感，
③右下肢の筋萎縮，
④排尿，排便障害，
⑤月１，２回の失禁，
⑥勃起不全
の後遺障害が存在し，そのために，作業場内での動作に制限を受け，重量物の運搬が困難になり，また，長時間の労働は不可能で，１日４時間程度で週５日程度の労働しかできない

原告の右障害が将来改善される可能性は極めて乏しいことから，

原告の右障害のうち，①ないし③は自賠法施行令２条別表後遺障害別等級表９級１０号に，④及び⑤は同表１２級１２号に，⑥は同表９級１６号にそれぞれ該当することが認められ，これによれば，原告は，全体として，労働能力の４５㌫を喪失したもの（同表８級相当）というべきである。

後遺障害慰謝料については
原告は，前記後遺障害のために，仕事上の不都合を被っているのみならず，本件事故前に趣味としていたバスケットボール，ボディビル，自動二輪車の運転等を断念したほか，勃起不全のために，交際していた女性との別離を余儀なくされ，結婚生活を営むについても相当の困難を伴うことが予想されるために，将来について希望が持てない状況に陥っており，これらの事情のために著しい精神的苦痛を受けていることが認められ，これによれば，原告の後遺障害による慰謝料の額は，６５０万円と認めるのが相当である。

骨盤骨折だけでは，比較的症状が軽くて，骨癒合も良好であり後遺障害が残らない場合が多いとされています。

しかし，この事案のように骨折によって神経，しかも腰仙骨神経叢という神経の密集している箇所が損傷されると，様々な症状が出現して，後遺障害が残ることがあります。
この被害者男性は，「①右臀部，右大腿部，陰嚢，陰茎の知覚麻痺，②右股関節部，下腿部の脱力感，③右下肢の筋萎縮，④排尿，排便障害，⑤月１，２回の失禁，⑥勃起不全」の後遺障害が残ってしまいました。

陰嚢，陰茎の知覚麻痺，排尿，排便障害，勃起不全と男性器だけを取り上げても，大変な状態です(ちなみに勃起不全だけでも９級１６号です。)。
生殖機能を含む男性としての機能が大きく損なわれたと言うことです。

そして，「交際していた女性との別離を余儀なくされ，結婚生活を営むについても相当の困難を伴うことが予想されるために，将来について希望が持てない状況に陥っており，」という判決からは，被害者の悲しみと苦しみが伝わります。

さて，本事案の判決では，後遺障害について逸失利益では併合８級としています。そして，慰謝料については，男性としての機能の被害状況を強調しておりますが，

訴訟基準８級の症状固定時の平成４年当時の後遺障害慰謝料額を増額しておりません。

これらの点は，知覚麻痺，脱力感という神経症状を含む上に，男性としての生殖機能に関する障害であることが関係していると思われます。
それは，男性としての生殖機能に関する障害は労働能力喪失には影響しないという考え方があるからです。
ところで，判決は，生殖機能障害について後遺障害の等級判断に関して評価しているのかどうかはあいまいなままです。

後遺障害慰謝料についての事情から考えると斟酌しているとも言えそうです。