１　事故日時　平成１４年１２月１５日午後２時３０分ころ
２　事故状況 信号機による交通整理の行われている丁字路交差点に向けて突き当たり路を走行してきた原告車が同交差点の対面信号機の赤色表示に従い同交差点手前で停止していたところ，被告車が原告車後部に追突した。

(傷害内容)　頸椎捻挫，腰椎捻挫，中心性頸髄損傷，非外傷性精神障害
３　治療状況
本件事故の日から平成１８年６月８日の症状固定日までの総歴日数１２７２日間

４　後遺障害(判決の認定)
９級(自賠責は非該当とした中心性頸髄損傷による残存症状を肯定，またＰＴＳＤではないが，非外傷性精神障害を肯定)

５　争点に関連する事実
原告は，事故当時，職業訓練が終了した後の就職先は未定であったこと，Ｐ会社に勤務していた当時の年収は３００万円程度であったこと，原告は，平成１５年３月ころ，印刷屋で約１週間働き，同年６月ころから同年１２月まで撮影所で清掃の仕事をしたが，その後は，症状固定日まで仕事に就いていないことが認められる。

基礎収入は，Ｐ会社派遣当時（短期アルバイト）の年収額のほか，原告の年齢等も斟酌すると，平成１４年賃金センサス第１巻第１表産業計・企業規模計・男・全年齢平均賃金５５５万４,６００円の約６割強に相当する年３５０万円と認めるのが相当である。

職業訓練中の被害者の休業損害については，次のように判決は考えていると言えます。

１　直ちに，就労はできなかったものの，求職活動期間を除いた期間に対して，症状の程度によっては，休業損害を肯定する可能性がある。
　特に，本件は結果的に9級と認定される重症であったことが大きいと言えます。
２　その場合には，賃金センサスどおりの平均賃金までになるかどうかは，職歴，前職の収入，年齢，職業訓練の内容等が考慮されるが，控え目な認定として職業訓練を加味して前職に若干上乗せした金額が基礎収入となる傾向がある。