名古屋地裁　平成１０年９月９日判決
＜出典＞　自動車保険ジャーナル第１２７８号（平成１１年１月１４日掲載）

脳波検査に著変はないが，知能検査（ＷＡＩＳ）の結果（総合ＩＱ７５（言語性ＩＱ８３，動作性ＩＱ７０）），ベントン視覚記銘力検査の結果（正確数１０分の５），ロールシャッハ検査の結果（不安無力感が強く現実適応力が欠落している。）により，外傷後うつ状態と診断した。

大阪地裁　平成１４年１０月２１日判決（控訴和解）
＜出典＞　自動車保険ジャーナル・第１５００号（平成１５年７月１７日掲載）

平成９年１２月２日に実施されたＷＡＩＳ－Ｒ検査では，知能指数（ＩＱ）１００，言語性ＩＱ９２，動作性ＩＱ１１３との結果であり，いずれも特に知能指数の低下は認められなかったが，個々の検査内容では，算数問題，復唱問題，符号問題で明らかな低下が示された。
その他，同日に行われたベントン視覚記銘検査では，正確数，誤謬数いずれからみても欠陥ありと評価できるとされ，三宅式対語記銘力検査でも，記銘力障害ありと判断されている。（注：５級と認定）

京都地裁　平成１６年９月９日判決（控訴中）
＜出典＞　自動車保険ジャーナル・第１５７７号（平成１７年２月１７日掲載）

ベントン視覚記銘力テストでは，相当知能指数８０ないし９４の成績であった。
三宅式記銘力テストでは，有関係対語の再生の成績は，１０語中，１回目が９語，２回目及び３回目が１０語，無関係対語の再生の成績は，１０語中，１回目が０語，２回目が３語，３回目が５語であった。（注：９級と認定，但し他の能力低下も考慮して）

神戸地裁尼崎支部　平成１３年１２月４日判決（控訴）
＜出典＞　判例時報１７９８号１１１頁

ベントン視覚記銘力検査では視覚的記銘力障害があるとされ，三宅式対語記銘力検査においても，成績の数値上は聴覚的記銘力障害があるとは認められないものの，反応時間が遅い，回答に自信がもてないといった面があり，多少記銘力に不安があると指摘され，また，ウェクスラー成人知能評価尺度（ＷＡＩＳ－Ｒ）による知能検査では，言語性ＩＱ９２，動作性ＩＱ９４，全検査ＩＱ９２であって，全体的な知的レベルとしてはそれほど問題がないようであるが，符号問題での成績が特異的に悪く，視覚運動系の機敏性や短期間の記憶，暗記力に難があるといえるかもしれないと指摘された。 （注：３級と認定，但し他の能力低下及び画像上で脳萎縮が認められることも考慮して）

東京地裁　平成１８年３月２９日判決（控訴後和解）
＜出典＞　交民集３９巻２号４７２頁

原告に対しては，各種の知能検査，記憶検査等神経心理学的検査が実施された。
平成１３年５月から６月にかけて実施されたウエクスラー成人知能検査法改訂版（ＷＡＩＳ－Ｒ）の結果は，ＩＱ１２３（Ｈ１３.５.２実施）ＷＡＩＳ－Ｒ:ＶＩＱ８４　ＰＩＱ７３→ＴＩＱ７３であった。
原告の三宅式記銘力検査（Ｈ１３.７.１３実施）の結果は，有関係対語＝５－９－１０／１０語，無関係対語＝０－１－２であった。
ベントン視覚記銘力検査（Ｈ１３.７.１３実施）の結果は，６／１０正答，周辺図形の省略，形の誤謬がみられていた。（注：１級と認定）