脳血栓による左上下肢麻痺の後，心筋梗塞による心臓障害で身体障害者１級を受ける６４歳女子無職の原告は，平成９年５月２８日午前１１時０５分ころ，ニュータウン内道路を歩行横断中，バックブザー故障の後退小型保冷車に衝突され，多発性肋骨骨折，両側血胸，骨盤骨折（粉砕型），左大腿骨折，左大腿骨顆上顆部骨折，左橈骨遠位端骨折，左尺骨骨幹部骨折，頭部外傷，膀胱損傷で５７５日入院し排尿排便障害を伴う常時介護の自賠法１級３号後遺症を残しました。

この場合に，１級のままでの後遺障害による逸失利益や慰謝料が認めれるのかどうかが問題となりました。

原告は事故前から心臓機能障害で身体障害者障害程度等級表１級，左上下肢及び体幹機能障害で２級に認定されて障害者手帳の交付を受けていた。
家事に従事できたとしても，自己の身辺の日常生活活動が極度に制限され，さらに，左上下肢の前記の機能障害が存するから，その既存障害は独力では一般平均人の４分の１程度の労働能力しか残されていなかったと見るのが相当であり，これを自賠法施行令の後遺障害等級表に当てはめれば「神経系統の機能に障害を残し，特に軽易な労務以外の労務に服することができないもの」として５級２号に準じて考えるのが相当である。

自分の意志での排尿・排便のコントロールも不能で常時介護を要する状態にあると１級認定して，既存障害を５級２号に準じて考えるとし，労働能力喪失率を「２１％（１００－７９）」とし余命年数の２分の１の期間センサス同年齢の２１％喪失で加重障害の逸失利益を認定し，後遺症慰謝料としては，１，３００万円をもって相当とする。

既存障害がある場合に，重度後遺障害が事故で残存したとすると，その既存障害はどのように評価されるのか。
端的に言って，認定された障害等級と既存障害の差で判断されるのか(既存障害に対して新たな障害を言わば加重障害とみるもので加重障害説としておきます。)という問題です。

既存障害があるにも関わらず，社会に適応して生活をしてきたところが，事故により介護を要するあるいは，介護の程度が増大することになった場合に，残存していたものを奪われたことは健常者以上に苦痛があるものと考えます。
労働能力の評価に関わる逸失利益においては既存障害を評価するとしても，後遺症慰謝料は別に解釈すべき余地があるようにも思われます。

さて，この判決は，逸失利益では明らかに加重障害説に立っています。
そして，後遺症慰謝料も１，３００万円は，ほぼ後遺障害１級と５級の差に該当します。
すると，後遺症慰謝料も加重障害説に立っていると言えます。

後遺症慰謝料は，逸失利益の補完的な性格を有するとされています。
その点からすると，逸失利益で加重障害説に立つ以上は後遺症慰謝料についても連動することが整合性があると言うことになるのでしょうか。