女子高校３年生が，事故に遭って遷延性意識障害１級３号を後遺した事案です。
そのまま順調に大学を卒業したであろう年の４月１日から症状固定まで５１８日間の休業損害を賃金センサス女性大卒年齢別に従い認めました。

【いわゆる赤い本平成２５年版ｐ７６の判決】
高校３年生(女・固定時２３歳，遷延性意識障害１級３号)につき，事故に遭わなければ大学に入学・卒業していた蓋然性が高いとし，賃セ女性大卒２０歳から２４歳平均を基礎(収入)に，大学卒業年の４月１日から症状固定まで５１８日間（休業損害）４２６万円余を認めました(大阪地判平成１９年１月３１日)。
なお，自動車保険ジャーナル・第１７０３号（平成１９年９月２０日掲載）

【事案の概要】

〈原告らの主張〉
ａ　原告花子は，本件事故当時，高校３年生であったが，本件事故３日前大学への推薦を得て平成９年３月に高校を卒業後，大学に進学することになっており，基礎収入は少なくとも賃金賃金センサス平成１３年第１巻第１表，産業計・企業規模計・女性労働者・大卒，全年齢平均賃金年収４５３万０,１００円によるべきである。
ｂ　原告花子は，症状固定時（平成１４年８月３１日），２３歳であり，厳密には，大学を卒業して就労可能となる２２歳時からの１年間の逸失利益は休業損害となる。
〈被告らの主張〉
原告花子は，実際に大学に入学していないから，高卒女子の平均賃金が用いられるべきである。
また，事故日から症状固定日までの中間利息は控除されるべきである。

【判決の趣旨】
原告花子は，本件事故当時，高等学校の３年生であったが，平成８年１０月１８日，同校から，大学への推薦書が提出されたことからすると，原告花子は，本件事故に遭わなければ，平成９年４月に同大学に入学し，平成１３年３月に卒業していた蓋然性が高かったと認められ，その場合，就労開始日である平成１３年４月１日から症状固定日である平成１４年８月３１日まで（５１８日間）休業することになったと考えられる。
したがって，基礎収入としては，賃金センサス平成１３年第１巻第１表，産業計・企業規模計・女性労働者・大卒，２０ないし２４歳平均賃金年収３００万６,０００円が相当であり，休業期間は５１８日間であるから，休業損害は，次の計算式のとおり，４２６万６,０４９円となる。
（計算式）　３,００６,０００×５１８÷３６５＝４,２６６,０４９

【コメント】
本件は，高校３年生で事故に遭い遷延性意識障害として後遺障害１級３号を残存した事案です。長期の療養を要し，また，残存症状から大学進学・卒業はかなわぬこととなりました。
しかし，基礎収入として女性労働者・大卒，２０ないし２４歳平均賃金を採用して，そのまま大学を卒業したであろう年の４月１日から症状固定までの期間を休業期間として休業損害を認めました。
大学への推薦を得ていたことから認定も容易であったと思われます。