さいたま地裁　平成２７年４月１６日判決（控訴中）

　　　事件番号　平成２６年（ワ）第１０７２号　損害賠償請求事件

　　　＜出典＞　自保ジャーナル・第１９５０号

　　　　　　　　（平成２７年９月２４日掲載）

事故当時３９歳男子運送会社運転手

平成２３年５月２６日発生の事故により平成２５年２月２０日症状固定した口唇部挫創後瘢痕（口唇付近の線状痕）について「外貌に相当程度の醜状を残すもの」として，別表第二第９級１６号に該当するものとされた

男性９級外貌醜状において後遺障害逸失利益が認められるか。

原告の後遺障害である外貌醜状は、口唇部に残存している５㌢㍍以上の線状痕であり、人目に付く程度のものであること、原告の現在の職業が自動車運転手（貨物の搬出、搬入、運送）であるところ、原告の後遺障害である外貌醜状によって、初対面に近い顧客との折衝に消極的になっていること、社内の評判が落ちて将来の昇進や転職に影響したりする可能性が否定できないことが認められる。

　そして、男性においても外貌醜状をもって後遺障害とする制度が確立された以上、職業のいかんを問わず、外貌醜状があるときは、原則として当該後遺障害等級に相応する労働能力の喪失があるというのが相当であり、原告について当該後遺障害等級の定める労働能力の喪失を否定するような特段の事情があるとまでいえないから、併合９級相当の労働能力の喪失があるものというのが相当である。

具体的な解決としては妥当だったのであろうと思われます。

しかし，本件判決は，「男性の外貌醜状を持って後遺障害とする制度が確立しており，原則として労働能力の喪失があるというのが相当である」とまで言い切っています。

だが，一般論としてここまで言い切れるかどうかは，判決例や学説及び実務において流動的であります。

したがって「本判決を男子の外貌醜状の一般的な判断として一般化することはできない」と言えます。（ぎょうせい　「交通賠償実務の最前線－－－日弁連交通事故相談センター」ｐ１５５）