Q.腰椎椎間板ヘルニアを素因とする後遺障害（後遺症）の等級と減額の具体例はありますか。
また，障害程度によって７から５級となることもあります。
なお，素因減額)されることも多くあります。
１ 具体的に等級別に例を示して下さい。（クリックすると回答）
(1)１４級（５事例）
判決１から５までです。ほとんどは手術をしなかった事例ですが，判決５は手術をしています。
労働能力喪失期間は，３年（判決３，４），５年（判決１，５），８年（判決２）となっています。
喪失率は，ほとんど原則どおりの５％ですが，判決４は，７％としています。
素因減額については，否定するものが多い中で，判決３（２割），判決５（２５％）と１４級でありながら，肯定したものがあります。
(2)１２級（８事例）
判決６から１３までです。判決８は，自賠責非該当を裁判所が１２級と認定したものです。
手術の点について，明らかなものは２事例（判決６，１３）のみです。
労働能力喪失期間は，５年（判決９，１３），９年（判決１０，１１），１０年（判決６，８），２０年（判決７），３９年（＝６７歳まで，判決１２）となっています。
９年は被害者の年齢(６０歳代)から見れば，あり得なくはない結論ですが，それ以外の５年（判決９，１３）は，余りにも短いものです。
判決９は，素因減額７割，判決１３は５割ですから，いずれも素因の寄与を大きく評価したものと言えます。
喪失率は原則通り１４％です。
素因減額については，なし（判決８，１０，１１），３割（判決１２），５割（判決１３），７割（判決６，９），８割（判決７）とばらつきがあることが分かります。
症状の程度および事故と素因の寄与割合を総合考慮していると思われます。
(3)９級
判決１４
被害者（当時３９歳主婦），神経系統の機能障害９級，手術あり，素因減額なし，喪失期間１０年
脊柱管狭窄，靱帯肥厚という素因があり発症した事例ですが，素因減額をしませんでした。
(4)７級
判決１５
被害者（症状固定時４０歳の主婦），神経障害７級，手術あり，喪失期間２７年間（６７歳まで），素因減額３割
この事例は，ヘルニアの発症が交通事故による受傷直後ではなく相当期間が空いた事例です。
その点が素因減額に反映されている可能性もあります。
(5)６級（併合）
判決１６
被害者（当時３７歳専業主婦），併合６級後遺障害（両下肢麻痺，排泄障害等），喪失期間２７年間（６７歳まで），素因減額８割
両下肢麻痺，排泄障害等で介護が一定必要という悲惨な状況ですが，素因減額８割という事例です。
(6)６級
判決１７
被害者（当時３６歳男子・左官），神経障害５級，素因減額なし，喪失期間２８年
この事例は，少し特殊でヘルニアの手術のために右上腕神経麻痺の症状が発現して後遺障害となったものです。
手術の適応であったかどうかが争点となり，それを裁判所が認めた結果としてこの判断となりました。
判決１
被害者（当時２３歳男子医学部学生），神経症状１４級，手術なし，喪失期間５年
横浜地裁 平成１３年１０月１２日判決
被害者（当時３７歳男子歯科医師），神経症状１４級，手術なし，喪失期間８年，素因減額１割
大阪地裁 平成８年７月５日判決
追突事故で腰部捻挫等の診断を受け，事故後約４か月間治療を行ないましたが，その後約８ヶ月間治療を中断したところ，腰椎椎間板ヘルニアとなり再び治療を受けました。
裁判所は，中断後に再開したヘルニア治療も含めた全治療期間を事故と相当因果関係のある損害と認めました。
判決３
被害者（３７歳女子家業の酒店に従事する主婦），神経症状１４級，手術なし，素因減額２５％，喪失期間３年
京都地裁 平成１４年４月４日判決（確定）
「私病があったところ，本件事故による衝撃が加わった結果，顕在化した」
労働能力喪失期間は，将来の後遺障害に対する馴れの可能性から３年間としています。
判決４
被害者（４２歳女性）神経症状１４級，素因減額なし，喪失期間３年，喪失率７％
神戸地裁 平成１３年１２月５日判決（確定）
裁判所は，軽微な「事故でもヘルニアが発生する」としました。
判決５
神経症状１４級，手術あり，喪失期間５年，素因減額２割
横浜地裁 平成２０年８月２８日判決（確定）
判決６
被害者（当時３５歳男子大工），神経症状１２級，椎間板摘出手術あり，素因減額７割，喪失期間１０年間
札幌地裁 平成５年７月７日判決
判決７
神経症状（特に杖歩行が必要な程度の右下肢痛み）１２級，手術なし，素因減額８割，喪失期間２０年間
大阪地裁 平成８年１０月３１日判決
判決８
被害者（当時２６歳女性会社員），神経症状１２級（自賠責は非該当），手術なし，素因減額なし，喪失期間１０年
横浜地裁 平成１２年５月３０日判決（確定）
判決９
被害者（３０歳主婦），神経症状１２級，手術なし，喪失期間５年，素因減額７割
神戸地裁 平成１３年９月５日判決
被害者（３０歳主婦）が，駐車場内で停車中，他の乗用車に逆突された接触程度の軽微事故です。
判決１０
女子成型工），神経症状１２級，素因減額なし。喪失期間９年間
大阪高裁 平成１４年６月１３日判決（確定）
判決１１
被害者（当時６１歳女性工員），神経症状１２級，素因減額なし，喪失期間９年
大阪地裁 平成１３年１２月２５日判決
判決１２
被害者（事故当時２７歳），神経症状１２級，手術なし，素因減額３割，喪失期間３９年
大阪地裁 平成１２年３月１５日判決
判決１３
神経症状１２級，手術あり，喪失期間５年，素因減額５割
名古屋地裁 平成１１年４月２３日判決
被害者が，バンパーが損傷する程度の追突事故で受傷して，約３年６ヶ月間加療し症状固定に至ったものです。
判決１４
被害者（当時３９歳主婦），神経系統の機能障害９級，手術あり，素因減額なし，喪失期間１０年
横浜地裁 平成７年９月２９日判決
事故以前から腰部脊柱管狭窄症又は黄色靱帯（黄靱帯）肥厚が存在し，本件事故によって被害者の第４腰椎と第５腰椎との間の椎間板に腰椎椎間板ヘルニアが生じて後遺障害となった。
判決１５
被害者（症状固定時４０歳の主婦），神経障害７級，手術あり，喪失期間２７年間（６７歳まで），素因減額３割
浦和地裁 平成１２年３月２９日判決
被害者の椎間板ヘルニアは，本件事故による受傷直後に生じたものではなく，本件事故後相当期間の経過後に発現しました。
判決１６
被害者（当時３７歳専業主婦），併合６級後遺障害（両下肢麻痺，排泄障害等），喪失期間２７年間（６７歳まで），素因減額８割
横浜地裁 平成２１年１１月１９日判決
判決１７
被害者（当時３６歳男子・左官），神経障害５級，素因減額なし，喪失期間２８年
むち打ちや脱臼、脊髄損傷など、幅広い疑問にもお応えします。ご相談は埼玉の弁護士、むさしの森法律事務所にご連絡ください。
